РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/2852/16-ц
провадження у справі № 2/0285/186/17
24 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………………Літвин О.О.
секретаря……….............................ОСОБА_1
за участю сторін:
ОСОБА_2
представника ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_5
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,
ІІІ особа первинна профспілкова організація «Вільна профспілка працівників Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський»,
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на пять днів, з яким сторони можуть ознайомитись 28 лютого 2017 року.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, - суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя О.О. Літвин
The court decision No. 64934682, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 285/2852/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: