УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5015/16-ц
Провадження № 22ц/774/870/К/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2017року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2017року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3».В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 59/в від 18.12.2006 року, в розмірі 337661грн., звернуто стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1, яке є предметом Договору іпотеки, на однокімнатну квартиру житловою площею 19,7кв.м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом його продажу. Виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочено. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.
Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року, що становить 1600 грн.
Виходячи з ціни позову 337661грн., сума судового збору, що підлягає сплаті становить 1515,80 грн. виходячи з розрахунку ( 1378х 110%)за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»- ОСОБА_1
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2017року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар Я.М.
The court decision No. 64934207, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/5015/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: