АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2832/17 Справа № 201/12569/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви по скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_7, ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Регіональний сервісний центр МВС Дніпропетровської області про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та зобов»язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 01 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64934073, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 201/12569/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: