Court ruling № 64933599, 23.02.2017, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/251/17

Провадження № 2/177/634/17

У Х В А Л А

23.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.02.2017 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 12.05.2004 на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 17.02.2017 позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали від 17.02.2017 позивач отримала 20.02.2017, про що свідчить її особистий підпис.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки, позивач 23.02.2017 надала заяву про повернення позовної заяви, тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 1. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з оригіналом

Суддя: