Court ruling № 64933480, 24.02.2017, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1983/16-ц

Номер провадження 2/213/156/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання Гусаровій О.С., за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про зобов,язання представника відповідача встановити причини неявок свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про визнання незаконними та скасування наказів, зобов,язання виплатити премію,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів заявив усну заяву про зобов,язання представника відповідача дізнатись причини неявки свідка ОСОБА_5 до суду, та повідомити його належним чином.

Представник відповідача заперечував, вказав, що вказане не передбачено ЦПК України.

Вислухавши сторони, суд вважає необхідним відмовити у заяві представника відповідача, оскільки за ст. 74 ЦПК України, повістки та повідомлення надсилаються судом, а зобовязання представника відповідача встановити причини неявок свідка, та надати підтвердження, не передбачено. Суд вважає необхідним відмовити у даній заяві.

Керуючись ст.74 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у заяві представника позивачів ОСОБА_1 щодо зобов,язання представника відповідача встановити причини неявок свідка ОСОБА_5 до суду, та належним чином його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко