Court ruling № 64933401, 23.02.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 413/4686/12

2-п/212/8/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобузаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені.

13.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, в обґрунтування вказано, що вона, не була присутня при розгляді справи з причини не отримання судових повісток.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не заслуговує на задоволення.

Згідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

25.10.2012 року Жовтневим районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, постановлено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені (а.с.51).

З матеріалів справи вбачається, що відповідача було повідомлено про час розгляду справи за місцем її реєстрації, до суду повернуто судові виклики оскільки, закінчився строк їх зберігання на поштовому відділенні (а.с.40, 51).

Відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначено про неповідомлення про час розгляду справи та не вказано про докази, які судом не взято до уваги при постановленні рішення. У заяві вказано про те, що при розрахунку заборгованості не врахована та обставина, що вона виконувала умови кредитного договору на протязі вересня листопада 2008 року, однак дана обставина не може бути взята судом як доказ, оскільки сума заборгованості, відповідно до розрахунку (а.с.20) та рішення суду визначена з січня 2009 року.

Згідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак