Court ruling № 64933082, 20.02.2017, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/70/17

Провадження № 2-а/162/71/2017

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді,

встановив:

25 січня 2017 року до Любешівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді.

Відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) позов передано для розгляду судді Глинянчуку В.Д.

Ухвалою від 27 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

На призначену дату судового розгляду сторони не з'явились. На підставі частини першої статті 41 КАС фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_2 тривалий час працював на посаді судді Любешівського районного суду Волинської області. Суддя Глинянчук В.Д. підтримує з позивачем товариські стосунки. У зв'язку з наведеним суддя Глинянчук В.Д. вважає неетичним розгляд цієї справи під його головуванням та 20 лютого 2017 року заявив самовідвід.

Зазначену обставину відповідно до статті 27 КАС необхідно розцінювати як таку, що може викликати у сторін сумнів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого по справі.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі "Білуха проти України" (Biluha v. Ukraine, №33949/02) наявність безсторонності суду повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію неупередженість суду визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

У зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду відповідно до частини третьої статті 32, пункту 4 частини першої статті 22 КАС справу необхідно передати Ратнівському районному суду Волинської області як одному з найбільш територіально наближених до Любешівського районного суду Волинської області.

Керуючись статтями 22, 27, 30, 31, 32 КАС, суд

ухвалив:

Заяву судді Глинянчука Віталія Дмитровича про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу № 162/70/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді передати на розгляд Ратнівському районному суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук