Справа № 750/1608/17
Провадження № 2/750/792/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Північне будівництво»,
в с т а н о в и в :
10 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» у відшкодування матеріальної шкоди суму 111006,85 грн.
Ухвалою судді від 15 лютого 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, шляхом подачі документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1665 грн. 10 коп.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 64932607, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/1608/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: