АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/1564/17. Головуючий 1 інстанції - Федорова О.В. Справа: № 645/5696/16-ц. Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
6 лютого 2017 року м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталії Іванівни про скасування постанови про відмову у видачі дубліката договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та зобов'язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ТОВ "Промоснова" на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2016 рокуза формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталії Іванівни про скасування постанови про відмову у видачі дубліката договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 64932008, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/5696/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: