АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/1272/ 17. Головуючий 1 інстанції - Боговський Д.Є.
Справа № 641/7147/15-ц. Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
9 лютого 2017 року м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 7 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину удаваним,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору.
7 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Харківської області заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору у сумі 2246 грн. 53 коп.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину удаваним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 64931595, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 641/7147/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: