Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/758/16-ц
провадження №2/624/61/17
УХВАЛА
смт. Кегичівка 23 лютого 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ім. Щорса» про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання, після оголошеної перерви, не зявились. Надана представником позивача ОСОБА_2 телефонограма про перенесення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки, через поломку транспортного засобу, судом прийнятою бути не може, оскільки це не передбачено законом.
Згідно ч.3 ст.191 ЦПК України, суд відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 197, ч.1,3 ст.191 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Оголосити у слуханні справи перерву до 10 год. 00 хв. 30 березня 2017 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 64930980, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 624/758/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: