Справа № 620/816/16-ц
Номер провадження 2-с/620/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали заяви представник регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Чаруковського Романа Володимировича» про скасування судового наказу Зачепилівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року про стягнення на корить ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 13490,64 грн., -
У С Т А Н О В И В:
08.02.2017 до суду надійшла заява про скасування вищеназваного судового наказу з підстав, викладених у заяві.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 - 106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву представника регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Чаруковського Романа Володимировича» про скасування судового наказу Зачепилівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року №620/816/16-ц про стягнення на корить ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 13490,64 грн.,
Розгляд заяви призначити на 16 лютого 2017 року о 15-00 год. в приміщенні суду (Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. Паркова, б. 7).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Розяснити сторонам, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
The court decision No. 64930947, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 620/816/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: