Справа № 625/43/17
Провадження № 2/625/42/17
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2017 с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Різуненківської сільської Коломацького району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер19 березня 2016 року, право на земельну частку (пай) площею 3,98 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Різуненкове», що розташована на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області.
Згідно ч.1 ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви.
У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно п. 1 та п 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на майно визначається дійсною вартістю майна.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, згідно п.6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Однак, в порушення вище вказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву майнового характеру, позивачка зазначила у позовній заяві ціну позову виходячи не із дійсної вартості земельної частки (паю),а із вартості, що зазначена у інформації Відділу Держгеокадакстру у Коломацькому районі Харківської області від 30 листопада 2016 року № 31-20.23-0.3-927/2-16, в якій вказано, що станом на 06 жовтня 1997 року вартість земельної частки (паю) становить 14852 гривні 00 копійок, а також не зазначила доказів, що б підтверджували ціну позову - дійсну вартість земельної частки (паю), а також доказів на підтвердження факту втрати відповідного сертифіката на право на земельну частку (пай). Крім того, позивачка сплатила судовий збір не у розмірі 1 відсотка від ціни позову (дійсної вартості земельної частки (паю), а у мінімальному розмірі, що визначений п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачкою подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Різуненківської сільської Коломацького району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1, що позовну заяву нею подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.
Запропонувати ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви та її копій, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням у ній ціни позову - дійсної вартості земельної частки (паю), а також із посиланням на докази що підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує свою вимогу, зокрема на докази, що підтверджують ціну позову - дійсної вартості земельної частки (паю) та факту втрати відповідного сертифіката на право на земельну частку (пай), а також шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1 відсотка від ціни позову - дійсної вартості земельної частки (паю), як це визначено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на рахунок 31212206700294 в ГУДККСУ у Харківській області, МФО: 851011, код отримувача за ЄДРПОУ:35329013.
Розяснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Скляренко
The court decision No. 64930751, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 625/43/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: