Справа № 638/19621/16-ц>
Провадження № 2/638/718/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харковау складі :
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119ЦПК України, а саме позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.
З огляду на викладене значена позовна заява, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64930686, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/19621/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: