Court ruling № 64930482, 22.09.2016, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/3281/16-к

Провадження № 1-кс/610/487/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І., прокурора Фурманова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016220190000069,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться в Державній фінансовій інспекції в Харківській області Вказані документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.2 ст.191 КК України.

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.

Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий мають суттєве значення для кримінального провадження, інформація, яка в них міститься може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.

Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів необхідне їх вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.164 КПК слід надати слідчому можливість їх вилучити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу та можливість вилучити оригінал Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» за період 01.04.2013 по 31.08.2015 № 730-20/013 від 25.12.2015 з Державної фінансової інспекції в Харківській області (код ЄДРПОУ 21266914) розташованої за адресою: Держпром, 4 підїзд, 11 поверх, м. Харків.

Зобовязати Державну фінансову інспекцію в Харківській області надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.

Роз'яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію 22 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І.Усенко