№ 64929086, 24.02.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/3857/16-п

Номер провадження № 33/791/121/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., розглянувши апеляційну скаргу керівника Новокаховської місцевої прокуратури на постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга керівника Новокаховської місцевої прокуратури на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1, 20.12.2016 року о 14-10 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку, в ході якої виражалась в бік свого співмешканця грубою нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі керівник Новокаховської місцевої прокуратури вважає постанову суду першої інстанції незаконною, оскільки судом, в порушення вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, не були з'ясовані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме, відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються вагітним жінкам. Просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, оскільки про неї Новокаховській місцевій прокуратурі стало відомо 08.02.2017 року, постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2016 року - скасувати та винести нову.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга прокурора не підлягає розгляду в апеляційній інстанції з таких підстав.

У відповідності до Закону України № 1697-VII «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими обмежено право прокурора на здійснення нагляду за додержанням законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення. Право прокурора на апеляційне оскарження постанови місцевого суду може здійснюватись лише у випадках, визначених ч. 5 ст. 7 та ч. 2 ст. 250 КУпАП.

Крім цього, підпунктом 2 п. 5 Прикінцевих положень Закону України № 1697-VII «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року внесено зміни до ч. 2 ст. 294 КУпАП, у якій слова "або прокурором" виключено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що ст. 294 КУпАП містить вичерпний перелік суб'єктів, яким надано право оскарження постанови суду у справі про адміністративні правопорушення - прокурор у переліку таких суб'єктів не зазначений.

Крім того, зважаючи на те, що апеляційна скарга не містить вимог щодо оскарження постанови місцевого суду у випадках, передбачених КУпАП, а саме: під час здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян або під час участі у провадженнях про адміністративні корупційні правопорушення, доходжу висновку, що апеляційна скарга керівника Новокаховської місцевої прокуратури Король О. підлягає поверненню, оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка не має права апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП, положеннями Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру», -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2016 року щодо ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути особі, яка її подала, тобто керівнику Новокаховської місцевої прокуратури Король О.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л. Заіченко