№ 64928889, 24.02.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/2102/16-п

Провадження № 33/791/92/17

Головуючий в І інстанції Кузьменко А.Д.

Доповідач: Волошко С.Г.

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року мною розглянута адміністративна справа відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність в її діях цього складу адміністративного правопорушення та закрив провадження у справі. Це рішення суду першої інстанції мною залишено без змін.

Потерпілим у цій справі був ОСОБА_2, який і оскаржував зазначену постанову.

Згідно електронного розподілу в моєму провадженні знаходиться справа відносно ОСОБА_2, в якій він є правопорушником, а ОСОБА_3 - потерпілою.

Враховуючи рішення прийняте мною 23 лютого 2017 року, яким я фактично визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, я не можу розглядати справу відносно ОСОБА_2, оскільки вже висловив свою правову позицію стосовно його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 січня 2017 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області С.Г.Волошко