Справа № 766/6803/16-ц
н/п 2-с/766/25/17
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
до розгляду
23.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.08.2016р. за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплатою послуг з тепло забезпечення та гарячого водопостачання, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.08.2016 р. №766/6803/16-ц за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплатою послуг з тепло забезпечення та гарячого водопостачання.
Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду немає.
Заява подана з додержанням вимог ст.105-1 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.08.2016р. за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплатою послуг з тепло забезпечення та гарячого водопостачання.
Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу на 20.03.2017 року о 11-20 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.503.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 64928756, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 766/6803/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: