Court ruling № 64928167, 24.02.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
24.02.2017
Case No.
591/1215/15-ц
Document №
64928167
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №591/1215/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна Н.Г.Номер провадження 22-ц/788/1162/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 30

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши заяву заступника прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної та майнової шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Апеляційні скарги прокурора Сумської області, Державної казначейської служби України задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2016 року у даній справі в частині вирішення позову про стягнення моральної шкоди та судових витрат змінено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 300 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 150 грн. витрат зі сплати судової експертизи.

Рішення суду в частині відшкодування витрат на лікування у сумі 857 грн. 61 коп. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_3 у задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

06 вересня 2016 року заступник прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Державного бюджету України на користь прокуратури Сумської області у відповідності до ст. 88 ЦПК України суми понесених витрат у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги.

23 лютого 2017 року від заступника прокурора Сумської області Таранушич С. надійшла заява про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що на цей час неможливо ухвалити додаткове рішення у тому складі суду апеляційної інстанції, який розглянув справу 18 липня 2016 року, а тому відповідно до п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вищевказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Після надходження до апеляційного суду заяви заступника прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. про ухвалення додаткового рішення справа за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної та майнової шкоди 06 вересня 2016 року була витребувана із Зарічного районного суду м. Суми, однак з даного суду надійшло повідомлення, що вказана справа 30 серпня 2016 року була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

13 лютого 2016 року справа після перегляду Вищим спеціалізованим суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла до Апеляційного суду Сумської області.

За цей час судді Гагін М.В. та Лузан Л.В., які входили до складу суду апеляційної інстанції, який розглянув справу 18 липня 2016 року, були звільнені з посади судді і на даний час склад колегії суддів, який ухвалив рішення в даній справі відсутній.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду підлягає задоволенню.

За викладених вище обставин, керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Заяву заступника прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про відшкодування моральної та майнової шкоди - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64928167 ?

Документ № 64928167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64928167 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64928167 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64928167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64928167, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 64928167, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64928167 refers to case No. 591/1215/15-ц

This decision relates to case No. 591/1215/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64928157
Next document : 64928170