Справа № 577/808/17
Провадження № 3/577/197/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2017 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 липня 1993 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, проходить військову службу на посаді стрілка-зінітника у військовій частині В0425 м. Конотопа Сумської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ № 596637, виданий 29 жовтня 2015 року Краснопільським РС УДМС в Сумській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 29 січня 2017 року о 16 год 30 хв. на території військової частини В0425 м. Конотопа Сумської області, при виконанні обов»язків військової служби знаходився у нетверезому стані.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 29 січня 2017 року, ОСОБА_1 29 січня 2017 року о 16 год. 40 хв. знаходився у стані алкогольного сп»яніння (а.с. 3).
В судове засідання ОСОБА_1, не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с. 5).
Вина ОСОБА_1, також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом від 30 січня 2017 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 29 січня 2017 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 30 січня 2017 року (а.с. 4).
Таким чином, вина ОСОБА_1, повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, так як, будучи військовослужбовцем, виконував обов»язки військової служби в нетверезому стані.
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн 00 коп (одна тисяча сто дев»яносто грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу - судовий збір у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64927240, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 577/808/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: