Номер провадження: 22-ц/785/3263/17
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала зазначену апеляційну скаргу та звернулася з клопотанням, у якому просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Тобто, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони. У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.
Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: П.М. Черевко
The court decision No. 64926752, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/27548/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: