Court ruling № 64925945, 17.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/689/17 Справа № 200/11511/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання факту прийняття зобов'язання та ухилення від зобов'язань, виконання зобов'язання та стягнення пені за ненадані послуги , -

В С Т А Н О В И Л А :

Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання факту прийняття зобов'язання та ухилення від зобов'язань, виконання зобов'язання та стягнення пені за ненадані послуги - задоволено частково (а.с.95-96).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_2 27 грудня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі (а.с.119-121).

14 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги ( а.с.130-140).

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а поновлення строку на доповнення до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, то подані доповнення слід повернути заявникові.

Положеннями п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року передбачено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 300 Цивільного Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_2 подану 14 лютого 2017 року доповнення до апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: І.Ю.Ткаченко