Court ruling № 64924876, 24.02.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/1413/16-ц 24.02.2017

Провадження №22-ц/784/730/17

Справа № 487/1413/16-ц

Провадження № 22-ц/784/730/17

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договорів дарування недійсними,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 20 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абзацу 2 пункту 21 Постанови Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено, якщо у апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення оскаржується в повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи, що за первісним позовом заявлена одна позовна вимога немайнового характеру, а в зустрічній позовній заяві - дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати:

(551 грн. 20 коп.*3 *110%) = 1818 грн. 96 коп.

Однак, апеляційна скарга оплачена судовим збором лише у розмірі 553 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1265 грн. 96 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договорів дарування недійсними - залишити без руху.

Сповістити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання даної ухвали, для сплати 1265 грн. 96 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць