№ 6492473, 02.11.2009, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Імям України

Справа № 3-649

31 серпня 2009 р.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, уродженця смт.Доманівка Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Приватний підприємець ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за протипожежний стан, в приміщенні малої архітектурної споруди на території стадіону ім.30 Років Перемоги в смт.Доманівка Миколаївської області порушив вимоги ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку» та правила пожежної безпеки в Україні, затверджені наказом МНС України № 126 від 19.10.2004 р., а саме: допустив експлуатацію малої архітектурної споруди без дозволу на початок роботи приміщення від органів державного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.8 Правил протипожежної безпеки України.

У звязку з зазначеним 11 серпня 2009 р. державним інспектором з пожежного нагляду РВ ГУМНС України в Миколаївській області ОСОБА_2 складений протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав частково: визнав, що дійсно розпочав роботу споруди без дозволу на початок роботи, проте пояснив, що не отримав дозвіл через те, що інспектор з пожежного нагляду РВ ГУМНС України в Миколаївській області вимагав від нього кошти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що він дійсно порушив ст..10 Закону України «Про пожежну безпеку» та Правила пожежної безпеки в Україні, допустивши експлуатацію малої архітектурної споруди без дозволу на початок роботи приміщення від органів державного пожежного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вина його, крім пояснень самого ОСОБА_1, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу винного, помякшуючою відповідальність обставиною - щире розкаяння винного.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та розкаявся у скоєному, вважаю, що для виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 350 (трьохсот пятдесяти) грн. штрафу з перерахуванням коштів на користь Доманівської селищної ради р/р.- 33112336700145, МФО 826013, КОД 23631393 ГУДКУ у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.В.Вадовська