Court ruling № 64924317, 20.02.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2767/16-ц

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

20 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 480/2767/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2017 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі.

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов, шляхом заборони Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі видавати відповідачу ОСОБА_2, в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Улянівка, вул. Шевченко, буд. 24, до вирішення справи.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач посилається на те, що йому стало відомо про намір відповідача ОСОБА_2, в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_3, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок, і ця обставина може істотно ускладнити в подальшому розгляд справи і виконання рішення у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Миколаївського районного суду Миколаївської області:

Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївськийого району

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992266

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача(МФО):826013

Рахунок отримувача:31212206700230

Код класифікації доходів бюджету:2203001

До заяви про забезпечення позову позивачем ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також не додано копії заяви про забезпечення позову, для відповідача ОСОБА_2, в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_3.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача про забезпечення позову належить повернути заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 151, ч. 8 ст. 153, ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 480/2767/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Н.О. Шаронова

20.02.2017