Court ruling № 64923993, 23.02.2017, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 477/2172/16-к

Провадження № 1-кп/488/73/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.02.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

в складі колегії суддів: головуючого судді Головіної Т.М.,

суддів: Селіщевої Л.І., Лазаревої Г.М.,

при секретарі Коваль А.А.,

за участю прокурора Кірєнко Р.В.,

захисників Ярошевського Г.В., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-

ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом Ярошевським Г.В. заявлено відвід головуючому у справі судді Головіній Т.М.

В своїй заяві адвокат Ярошевський Г.В. посилався на те, що суддя Головіна Т.М. приймала участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України, де були досліджені всі докази, що викликає розумний сумнів у неупередженості судді.

Прокурор, захисник ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_3та ОСОБА_4 підтримали заявлений відвід.

Судом встановлено, що:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні за попередньою змовою із ОСОБА_5 умисного вбивства.

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва з грудня 2014 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, яке розглядається колегією у складі суддів: Кутурланової О.В., Короткова Т.В. та Головіної Т.М. На даний час вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судових дебатів; складом суду досліджені усі представлені сторонами докази.

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та за обвинуваченням ОСОБА_5 стосуються однієї події, обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред'явлене обвинувачення у вчиненні вбивства ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів захисника Ярошевського Г.В. та з метою забезпечення дотримання прав обвинувачених на розгляд кримінального провадження неупередженим та безстороннім судом, вважає за можливе задовольнити клопотання.

Такий висновок відповідає правовим позиціям, висловленим у рішеннях ЄСПЛ, який констатує в аналогічних випадках порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.50, ратифікованої законом від 17.07.97 №475/97-ВР, де зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

На підставі викладеного керуючись статтею 75 КПК України статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

УХВАЛИВ:

Відвід судді Головіній Т.М., заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом Ярошевським Г.В. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Головіна

Судді: Л.І. Селіщева

Г.М. Лазарева