Єдиний державний реєстр судових рішень
3-1377/2009р
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2009 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Баштанському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
19.07.2009 року об 11.20 год. при перевірці магазину ПП „ОСОБА_1.” на вул. Сагайдачного, 19 „А” в м. Баштанка Баштанського району було виявлено порушення приватним підприємцем ОСОБА_1порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою, що зазначена в розрахункових квитанціях, в сумі 200,60 грн.
До судуОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно. Про причини неявки суд не повідомила. Свою вину у скоєнні інкримінованого їй правопорушення ОСОБА_1 визнала при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
Своїми діями особа, приватний підприємець ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
На підставі викладеного та ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31413542700027).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
The court decision No. 6492311, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1377-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: