Справа № 144/1369/16-ц Провадження № 22-ц/772/569/2017Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 23Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 лютого 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Медвецького С. К.,
суддів: Марчук В. С., Оніщука В. В.,
з участю секретаря Ліннік Я. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу приватного підприємства «Антарис-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Антарис-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договорів оренди землі недійсними,
ухвалила:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Антарис-Агро» відхилити.
Ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: підпис С. К. Медвецький
Судді: підпис В. С. Марчук
підпис В. В. Оніщук
З оригіналом згідно:
Головуючий С. К. Медвецький
The court decision No. 64922992, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 144/1369/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: