Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/450/17
Провадження № 2/209/630/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"24" лютого 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 4106,83 дол.США та 180519,83 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.
Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму).
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви в термін 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська О.О.ОСОБА_1
The court decision No. 64922983, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 209/450/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: