Court ruling № 64922055, 23.02.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву фермерського господарства «АКО» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року у справі № 904/2123/14 за скаргою фермерського господарства «АКО» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та про скасування постанови № 29/02/15 від 18 грудня 2015 року в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про перевірку виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року у справі № 904/2123/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до фермерського господарства «АКО», товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява фермерського господарства «АКО» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року у справі № 904/2123/14 за скаргою фермерського господарства «АКО» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та про скасування постанови № 29/02/15 від 18 грудня 2015 року в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про перевірку виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року у справі № 904/2123/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до фермерського господарства «АКО», товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» про стягнення заборгованості за договором.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статей 2 та 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, його платниками є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці.

Проте у матеріалах, доданих до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року у справі № 904/2123/14, документ про сплату судового збору відсутній.

Заявник також не належить до переліку осіб, які відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Крім того, відповідно до положень частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заявником до матеріалів заяви додано довіреність від 7 грудня 2015 року № 3 на представлення інтересів фермерського господарства «АКО» ОСОБА_1, підписану головою цього господарства ОСОБА_2, але разом з тим, у матеріалах заяви відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є головою зазначеного господарства.

Отже суд, не може прийняти додану до заяви довіреність, оскільки відсутні документарні підтвердження того, що особа, яка надала цю довіреність дійсно займає посаду голови фермерського господарства «АКО».

Тому, суд вважає, що зазначена вище обставина є недоліком, який заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства, та оформлений належним чином документ про підтвердження повноважень особи, яка надала довіреність від 7 грудня 2015 року № 3.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву фермерського господарства «АКО» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року у справі № 904/2123/14 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 6 березня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець