Дело №3-2146/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Руднев О.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КУоАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 правления ОАО ЗМЗ, идентификационный код НОМЕР_1, -
УСТАНОВИЛ:
25.12.2006 года при проверке ОАО ЗМЗ, расположенного по ул.Баррикадная, 26 в г.Запорожье, выявлено завышение отъемлемого значения разницы между суммой налоговых обязательств и налогового кредита за октябрь 2006 года в размере 80 грн.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил порядок ведения налогового учета. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.163-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 163-1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Руднев
50%
Получатель: Гос. бюджет Комунарского р-на
р\с 31118106700005 ОКПО 25216341, МФО 813015
УДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
50%
Получатель: Местный бюджет Комунарского р-на
р\с 31415542700005 ОКПО 25216341, МФО 813015
УДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
The court decision No. 649219, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2146/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: