АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2017 року.
Суддя:
Справа № 761/13741/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/3341/2017Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
The court decision No. 64920726, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/13741/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: