У Х В А Л А
Справа № 822/5769/15
23 лютого 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 - без змін.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області задоволено повністю, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року скасовано в частині задоволених позовних вимог.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" задоволено частково: ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем зазначеної вище справи призначено Драчук Т.О.
Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України
У Х В А Л И В :
прийняти справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.
Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду на 22 березня 2017 року о 11:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Драчук Т. О.
The court decision No. 64919449, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 822/5769/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: