Court ruling № 64919178, 22.02.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2017 року№ 876/841/17Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, оскільки така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору), ухвалою від 19.01.2017 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 06.02.2017.

Апелянт недоліків апеляційної скарги не усунув, а натомість 15.02.2017 поштою скерував до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строків виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з тим, що листами Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва від 02.02.2017 № 02-08/131, від 12.01.2017 № 02-08/50, від 27.01.2017 № 02-08/108 повідомлено відповідача про наступне: платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків визначених Бюджетним кодексом України проводитись не будуть.

Однак, це клопотання задоволеним бути не може, з огляду на таке.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 25 вересня 2015 року зазначила, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду України, приходжу до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строків виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене та у зв'язку з не виконанням вимоги ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 19.01.2017 відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строків виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі № 813/1927/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда