Court ruling № 64919129, 23.02.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2017 року№ 876/1520/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов Олександр Михайлович, перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Не погодившись із вказаною постановою, Головне упраління Міністурства внутрішніх справ України у Львівській області подало на неї апеляційну скаргу.

Оскільки, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 01.02.17 її залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання даної ухвали апелянт подав клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовує тим, що станом на 16.02.2017 Міністерством фінансів України не затверджено відповідний паспорт бюджетної програми, що унеможливлює здійснення видатків на сплату судового збору.

Оцінивши доводи даного клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із змісту зазначеного клопотання, апелянт фактично просить відстрочити сплату судового збору, не вказуючи при цьому до якого часу слід відстрочити таку сплату.

Однак слід врахувати, що, як роз'яснено в "Довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір", складеній пленумом Вищого адміністративного суду України, якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що наведені у клопотанні доводи не є обґрунтованими, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Таким чином, оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. у адміністративній справі № 813/4237/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довгополов О. М.