КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/1147/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
"23" лютого 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Враховуючи положення ст. 88 КАС України та надані пояснення заявника апеляційної скарги у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.
Керуючись ст. 88, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії.
Відстрочити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорочко Є.О.
The court decision No. 64918850, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/1147/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: