Court ruling № 64918533, 22.02.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. справа №805/4348/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А., суддів Сухарька М.Г., Ястребової Л.В., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 805/4348/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4348/16-а разом з апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

Розгляд справи було призначено до розгляду на 08 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено частково. Продовжено строк розгляду справи № 805/4348/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до 22 лютого 2017 року о 10:30 год. 14 лютого 2017 через засоби електронного зв'язку до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22 лютого 2017 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду надано довідку про те, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв'язку станом на 22 лютого 2017 року в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 9:00 години до 17:00 години, колегія суддів зазначає, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22 лютого 2017 року об 10 год. 30 хв. у справі № 805/4348/16-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді М.Г. Сухарьок

Л.В. Ястребова