РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
23 лютого 2017 року Справа №903/1547/13
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Заступника прокурора Волинської області про відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.01.17р. у справі № 903/1547/13 (про розстрочку виконання рішення)
за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави - Шацької селищної ради
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 111 595,84 грн., розірвання договорів оренди земельної ділянки від 20.04.2010р. та зобов'язання повернути земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 12.01.17р. у даній справі звернувся Заступник прокурора Волинської області.
Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що апеляційну скаргу подану ним 17.01.2017р. в межах строків встановлених 93 ГПК України було повернуто апеляційним судом, у звязку із несплатою судового збору. Враховуючи, що на час повторного звернення зі скаргою після усунення недоліків пройшли процесуальні строки для оскарження ухвал, тому виникла необхідність у його відновленні.
Розглянувши зазначене клопотання суддя задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Заступнику прокурора Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.01.17р. у справі №903/1547/13.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 64918328, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/1547/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: