КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" лютого 2017 р. Справа №910/22684/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Алданової С.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України
на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2016 р.
у справі №910/22684/16 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Фонду державного майна України
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма"
2) товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничо-комерційна фірма "ГУД МЕН КО"
про стягнення 824 529 546,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фонду державного майна України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/22684/16.
3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 06.03.2017 о 12:55. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду оригінал позовної заяви від 08.12.2016 №10-25-23913 з усіма додатками.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді С.О. Алданова
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 64918320, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/22684/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: