ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" лютого 2017 р. Справа № 917/1788/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В. І.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 582 П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.17 у справі № 917/1788/16
за позовом Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма ОСОБА_1А.(Швейцарія)," 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса Біляєвського р-ну Одеської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», м. Гадяч Полтавської області,
про стягнення 1 345 386,64 грн,
ВСТАНОВИЛА:
18 жовтня 2016 року ТД «Пальміра» ДП компанії «Палма ОСОБА_1А.» (Швейцарія) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», в якому просить стягнути 1345386,64 грн за договором купівлі-продажу № 41 від 21.12.2011, які складаються з: 976558,40 грн основного боргу, 56234,95 грн 5% річних, 85153,21 грн інфляційних та 227441,08 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Рішенням Господарського суду Полтавської області 24.01.2017 в справі № 917/1788/16 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 976558,40 грн основного боргу, 56234,95 грн 5% річних, 85152,21 грн інфляційних та 115663,93 грн пені. В іншій частині в позові відмовлено.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне зясування фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції від 24.01.2017 у справі № 917/1788/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти до провадження апеляційну відповідача.
2. Розгляд апеляційної скарги відповідача призначити на "21" березня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Сіверін В. І.
The court decision No. 64918263, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1788/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: