ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"21" лютого 2017 р.Справа № 922/4647/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін
розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "Курганський бройлер" (вх. № 5978 від 21.02.2017р.) у справі
за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації, м. Чугуїв, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" с. П'ятигірське про повернення земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв, в інтересах держави, в особі Чугуївської районної державної адміністрації, м. Чугуїв (перший позивач), в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (другий позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське (відповідач), в якому просить суд зобов'язати ТОВ "Курганський бройлер" повернути Чугуївській РДА Харківської області земельну ділянку, площею 9,9508 га (кадастровий номер 6325456200:01:000:0472) та земельну ділянку, площею 2,5492 га (кадастровий номер 6325456200:01:000:0473), загальною площею 12,5 га, у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому він їх одержав в оренду, шляхом звільнення від будівель пташників, в загальній кількості 11 будівель, з прибудовами та навісами, будівлі санпропускника та будівлі сторожки. Також прокурор покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 28.12.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2017р. об 11:30 год.
21.02.2017р., через канцелярію господарського суду Харківської області, відповідачем подано зустрічну позовну заяву (вх. №5978) до Чугуївської районної державної адміністрації, м. Чугуїв та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить суд визнати визнати договір оренди землі № 04-15/41 від 24.10.2005р. (з наступними змінами), укладеним між Чугуївською РДА та орендарем - ТОВ "Голден Кросс", правонаступником якого є ТОВ "Курганський бройлер", поновленим в своїй дії строком до 03.11.2017р.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно повязаним з первісним, а також подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов, приймає його до провадження для спільного розгляду з первісним позовом у судовому засіданні, яке призначене на 23.02.2017р. об 11:00 год.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 60, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Курганський бройлер" ( вх. № 5978 від 21.02.2017р.) до спільного розгляду з первісним позовом.
Розгляд справи призначити на "23" лютого 2017 р. об 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 352.
Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
прокурора, позивачів - відзив на зустрічну позовну заяву відповідача;
відповідача - правове та документальне обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог;
Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_1справа № 922/4647/16
The court decision No. 64917841, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/4647/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: