Court ruling № 64917809, 20.02.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.02.2017 р. справа № 908/6293/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання від позивача: від відповідача: від 3-х осіб:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність №99 від 07.12.16 р. не з'явились не з'явилисьрозглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід07.12.2016 року (повний текст 09.12.2016р.) у справі№ 908/6293/15 (суддя Дроздова С.С. ) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м.Запоріжжя До за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м.Запоріжжя 1)Комунального підприємства Управління капітального будівництва, м.Запоріжжя 2)Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації , м Запоріжжяпро стягнення 170436 грн. 37 коп. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.16 року по справі №908/6293/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м. Запоріжжя, про стягнення суми 170436,37 грн., із яких: 88666 грн. 22 коп. основного боргу за основним зобовязанням, 69526 грн. 92 коп. втрат від інфляції, 6376 грн. 68 коп. штрафу 3% річних, 5866 грн. 55 коп. пені, за договором підряду № 18-09/12 від 18.10.2012 р. відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна , м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м. Запоріжжя суму 25000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м.Запоріжжя №21/12 від 21 грудня 2016 року, за змістом якої останній просить апеляційну скаргу задовольнити. Рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/6293/15 від 07.12.2016 р. скасувати повністю. Прийняти нове рішення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна» грошові кошти у розмірі загалом 170 436,37 грн.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2016 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Ломовцева Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017 р. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Напіна, м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою. Прийнято апеляційну скаргу у справі №908/6293/15 до провадження. Справу призначено до розгляду на: 20.02.2017 на 10:15 год.

17.02.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від представника третьої особи 2, Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м Запоріжжя надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було розглянуто судовою колегією та долучено до матеріалів справи.

20.02.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м.Запоріжжя надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було розглянуто судовою колегією та долучено до матеріалів справи.

Згідно до вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України судове засідання 20.02.17 р. на 10:15 год. відбувалось в режимі відеоконференції за клопотанням позивача.

У судове засідання зявився представник позивача - ОСОБА_5, довіреність №99 від 07.12.16 р., який підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Під час розгляду апеляційної скарги було встановлено, що за висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи не було розглянуто питання , відповідно до ухвали від 14.03.16 р., щодо об'ємів виконаних робіт за липень 2013 року. Тому, необхідно з'ясувати питання призначення будівельної експертизи.

У звязку із неявкою відповідача та третіх осіб та для встановлення фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №908/6293/15 відкласти на 01.03.17 р. на 15:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім.№ 108.

2.Зобов'язати сторін письмово визначити відношення до призначення судової будівельної експертизи, надати питання, які слід поставити перед експертом та запропонувати експертну установу.

3. Явка сторін у судове засідання по справі №908/6293/15 обовязкова.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим:

1 -позивачу ;

1 відповідачу;

2-3-я особа;

1- у ДАГС;

1 - у справу

.