ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" лютого 2017 р.Справа № 916/1590/16
За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар (65009, м. Одеса, вул. Кленова, 2-А, офіс 11-Н, код ЄДРПОУ 38438640)
про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники сторін:
Від ліквідатора :не зявились
Суть спору: про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Одеської області від 16.08.2016 року визнано банкрутом ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар, призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства „Ін Кар ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Кленова, 2-а, оф. 11-н, код НОМЕР_1), зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
Приймаючи до уваги, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на "21" березня 2017 р. о 11:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.
2. Зобов`язати надати:
Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.
3. Копію ухали надіслати: ліквідатору
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 64917543, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1590/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: