Court ruling № 649170, 15.02.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-374/2007 р. Головуючий

в 1 інстанції Лугвіщик A.M.

Категорія 33 Доповідач апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

15 лютого 2007 року суддя апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1до садового товариства "Планер", ОСОБА_2про визнання права користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 01 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від

01 грудня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при подачі апеляційної скарги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", не сплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимоги по справі носять нематеріальний характер, а тому, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 7, 50 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст, 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 81,121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 01 грудня 2006 року залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 01 березня 2007 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у

розмірі 7,50 гривень на рахунок ГУДК в місті Севастополі (одержувач Державний бюджет

Ленінського району МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007,

код платежу 22050000.

- надати квитанції про витрат за інформаційне -технічне забезпечення. Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя /підпис/ Л.В. Володіна