Court ruling № 64916458, 23.02.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" лютого 2017 р. Справа № 903/856/16

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за заявою Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області, м.Рожище

про стягнення 97 045, 09 грн.

з участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 юрисконсульт, дов. № 11 від 08.02.2017 р.

від стягувача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство житлово - комунального господарства Рожищенського району Волинської області звертається в суд з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області по справі № 903/856/16 від 20.12.2016 р. про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області 97 045, 09 грн. заборгованості на період з 01.03.2017 р. по 2019 рік включно згідно графіку.

Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що у 2016 році середньомісячний дохід підприємства від надання послуг складав 432, 2 тис. грн., а обовязкові витрати 449, 9 тис. Дефіцит коштів становить 17,7 тис. грн. Через постійну нестачу обігових коштів не всі платежі підприємство сплачує вчасно. Кредиторська заборгованість станом на 01.02.2016 р. становить 516, 8 тис. грн.

Сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою і сплата усього боргу одразу може призвести до зупинення діяльності підприємства та його неплатоспроможності. Виконання судового рішення шляхом накладення арешту на майно або грошові суми паралізує розрахунки за газ, електроенергію та оплату заробітної плати, що призведе до припинення надання послуг.

Ухвалою суду від 14.02.2017 р. заяву призначено до розгляду. Зобовязано заявника: подати докази про виконання зазначеного рішення суду у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (постанова про відкриття виконавчого провадження). Стягувачу Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України: подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Заявником вимог ухвали суду не виконано, витребуваних доказів не подано.

Стягувачем ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на виконання вимог ухвали суду подано письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення за № 14/5-191В від 17.02.2017 р.

Слід зазначити, що ГПК передбачає дві стадії, на яких суд може вирішувати питання про розстрочку виконання рішення, а саме: при винесенні рішення по суті справи, що відображається в мотивувальній та резолютивній частинах рішення (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 84), а також у наказі господарського суду; та під час виконання рішення суду (виконавчого провадження) шляхом винесення окремого процесуального документа (ухвали) про розстрочку виконання рішення (ч. 4 ст. 121).

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як випливає з зазначеної норми закону, відкрите виконавче провадження є обовязковою умовою для розгляду даної заяви.

Заявник, звертаючись до суду в порядку ст.121 ГПК України про розстрочку виконання рішення суду, належних та допустимих доказів в підтвердження факту перебування судового рішення на стадії виконання, а саме, постанови про відкриття виконавчого провадження не надав, що унеможливлює вирішення заяви по суті та є підставою для залишення її без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Господарський суд, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області про розстрочку виконання рішення суду у справі № 903/856/16 залишити без розгляду.

Суддя В.А. Пахолюк