ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
21 лютого 2017 р.
м. Херсон
Справа № 821/85/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до дочірнього підприємства приватного підприємства "Кряж "Красногвардійський шиферний завод" про стягнення податкового боргу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 424352,14 грн.
Ухвалою суду від 31.01.2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 21.02.2017 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 821/85/17 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до дочірнього підприємства приватного підприємства "Кряж "Красногвардійський шиферний завод" про стягнення податкового боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
The court decision No. 64916015, Kherson District Administrative Court was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 821/85/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: