Court ruling № 64915945, 14.02.2017, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/138/17

14 лютого 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в особі філії "тернопільський райавтодор" дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" до Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в особі філії "тернопільський райавтодор" дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" до Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 02 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 лютого 2017 року, а саме сплати судового збору.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Проте позивач подав клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв'язку із тим, що усі рахунки ДП "Тернопільський облавтодор" заблоковані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, поскільки відсутність коштів на банківських рахунках, а також накладення арешту на дані рахунки не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а тому заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в особі філії "тернопільський райавтодор" дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" до Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.