Court ruling № 64915853, 22.02.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua , код 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22.02.2017 р. № 820/547/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в сумі 5000,00 грн. на р/р 25607312593532 ТВ БВ № 10020/0514 філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823 код ЄДРПОУ 40383072 на користь Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області;

- судові витрати покласти на відповідача.

До початку розгляду справи по суті Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження по справі у зв'язку зі сплатою боржником коштів у сумі 5000,00 грн. (а.с.21).

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку, встановленому ст. ст. 33-35 КАС України. (а.с.19, 20).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене ст. ст. 51 та 112 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 133, 157, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти від Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області відмову від позову до Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області відмову від позову до Товариства з додатковою відповідальністю "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення надмірно сплаченої пенсії.

Роз’яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко