Справа № 815/1677/16
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., суддів: Андрухіва В.В., Кравченка М.М., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А 3783, військової частини А 3783, підполковника Оперативного командування «Південь» Загорулько Віталія Миколайовича, Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними бездіяльності та дій, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А 3783, військової частини А 3783, підполковника Оперативного командування «Південь» Загорулько Віталія Миколайовича, Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними бездіяльності та дій, відшкодування моральної шкоди.
Постановою суду від 14 лютого 2017 року позов у задоволенні позову відмовлено.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при виготовлені судом тексту постанови по справі № 815/1677/16 у першому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено механічну описку, а саме, судом зазначено: «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини А 3783, військової частини А 3783, підполковника оперативного командування «Південь» Загорулько Віталія Миколайовича, Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними бездіяльності та дій, відшкодування моральної шкоди.», тобто в кінці речення пропущено слово - «відмовити».
Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки судом у першому абзаці резолютивної частини постанови допущено очевидну механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160,165,169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ
Внести виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року по справі № 815/1677/16 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини А 3783, військової частини А 3783, підполковника Оперативного командування «Південь» Загорулько Віталія Миколайовича, Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними бездіяльності та дій, відшкодування моральної шкоди, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини А 3783, військової частини А 3783, підполковника оперативного командування «Південь» Загорулько Віталія Миколайовича, Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними бездіяльності та дій, відшкодування моральної шкоди - відмовити.».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Головуючий суддя С.О. Cтефанов
Судді В.В. Андрухів
М.М. Кравченко
The court decision No. 64915531, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/1677/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: