МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06.02.2017 р. № 814/2397/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
до відповідача
Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Міське ринкове господарство», вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
про
стягнення податкового боргу в сумі 458654,89 грн.,
в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Міське ринкове господарство» (далі - відповідач, КП ММР «Міське ринкове господарство») податкового боргу в сумі 458654,89 грн.
Ухвалою суду від 16.12.2016 року, за клопотанням позивача, провадження у справі було зупинено до 06.02.2017 року до 11:30 год.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі поновити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Князєв В.С.
The court decision No. 64915321, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/2397/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: